...dann muss ich leider auch noch die FAZ in die Pfanne hauen, obwohl ich deren Korea-Artikel bisher immer für recht fundiert gehalten habe.
.
Auch die FAZ widmet sich jetzt dem Transformer in Seoul und Rem Koolhaas. Und da sind einige Details, die so nicht stimmen und nicht unwidersprochen bleiben sollten. Naja, eigentlich geht der Artikel mehr darum sich darüber zu ereifern, dass das Filmfest darin nicht richtig organisiert wurde und das Gebäude nicht beständig ist, worüber der Autor sich eigentlich freuen sollte, wenn es doch so schrecklich ist.
.
Die paar Infos über Korea im Artikel erwecken auch kein nettes Bild: Da wird vom Gyeonghui-Palast als "dem Königspalast in Seoul" gesprochen und dann wenig später behauptet, er sei ein "Nachbau aus Beton". Ah ja, ist klar. Seoul hat nur einen Königspalast und der ist aus Beton. Könnte mir der Autor mal verraten, wie er darauf kommt, dass der Palast in der Hauptsache aus Beton besteht? Dass das Gebäude nicht alt ist, darauf kann man sich ja noch einigen. Aber passt natürlich allein nicht ins Bild von Seoul, in dem nichts beständig ist.
.
Dass der Autor, der sich ansonsten sicher einige Tage lang auf Kosten von Prada durch das Land gefuttert hat - darum geht es ja bei solchen Events meist - ansonsten nicht vom Konzept begeistert war - seine Sache. Jedenfalls wird sehr deutlich, dass er weder Seoul noch den Transformer noch Herrn Koolhaas mag.
.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen